Archive for the ‘Meditatii’ Category


Majoritatea oamenilor ti-ar spune ca sunt multumiti cu viata lor si nu ar vrea sa riste sa fie in pielea altei persoane. Frica de necunoscut si obisnuinta cu propriile probleme si neajunsuri ii fac pe oameni paradoxali in aceasta privinta. De ce paradoxali?
Pentru ca abia doua din cele sapte miliarde de oameni de pe aceasta planeta duc o viata relativ sigura, decenta si civilizata, iar principalele nevoi le sunt indeplinite. Restul, practic, se chinuie, din multe puncte de vedere, de pe o zi pe alta. Fie din lipsa securitatii, fie din cauza unor handicapuri fizice sau psihice, fie, predominant, din cauza lipsurilor materiale. In mod intuitiv, cele cinci miliarde de oameni „mai putin norocosi” ar trebui sa-si doreasca o noua „ruleta a vietii” si sa nimereasca in pielea altei persoane. Ciudat, insa, un procent foarte mic ar face-o. Explicatia cea mai plauzibila este cea ca noi, ca oameni, resimtim mai puternic frica de „a nimeri mai rau”, decat speranta de „a nimeri mai bine”.
Si astfel ajungem, usor, la tema acestei postari: cum ar arata o societate mai buna, pentru cat mai multi oameni? Tinand cont ca resurele omului sunt limitate iar competitia este in firea noastra, intrebarea nu este una atat de usoara, cum pare la prima vedere. Daca esti foarte bogat, o lume mai justa ar insemna sa renunti la multe dintre avutiile tale pentru binele comun. Fapt care contravine principiului meritocratiei: cei mai norocosi, mai inteligenti si mai harnici sa primeasca mai mult, pentru ca au castigat aceste lucruri cu propriul lor efort. Daca esti sarac, probabil vei vrea o lume fara oameni bogati, astfel incat resursele omenirii sa fie cat mai egal distribuite, fara posibilitatea unor discrepante sociale majore intre cei mai bogati si cei mai saraci. In spiritul celor scrise in introducerea acestui articol, majoritatea celor „medii” ar tine cu dintii de conditia lor, neriscand saracie pentru perspectiva imbogatirii. E firea umana. Si atunci, intr-un exercitiu mental, ce ati propune?
De-a lungul timpului au fost multe propuneri de societati mai bune, chiar utopice. Surprinzator, una dintre cele mai elegante solutii a venit de la un profesor de la Harvard, prea putin cunoscut. Si, desi cartea sa despre o societate ideala a fost scrisa intr-un stil sec si academic, s-a vandut „ca painea calda”. Care era idea geniala?
Cartea, una dintre cele mai influente lucrari ale sec. XX, se numeste „O teorie a justitiei” ( 1971 ) si a fost scrisa de John Rawls. Ideea geniala continuta aici se numea „Pozitia initiala” sau „Pozitia originala” si reusea sa infranga majoritatea pornirilor noastre egoiste si viciate in ce priveste constructia unei societati ideale. Cum? Cerandu-ne sa construim aceasta societatea ipotetica, nestiind ce rol vom nimeri in ea la nastere. Ne-am putea naste drept superbogati sau muritori de foame, ne-am putea naste ca activisti ultraliberali sau in pielea unei persoane cu dizabilitati si nevoie de asistenta sociala. Ne-am putea naste barbat, femeie, frumos, urat, inteligent, tont, heterosexual sau homosexual etc. Ei bine, cu acest gand in minte, voi ce societate ati proiecta?

PS: Despre cele doua principii foarte interesante ale contructiei unei societati ideale, in articolul urmator.

Fazele altruismului

Posted: 28 februarie 2017 in Meditatii
Etichete:, , , , ,

Am fost pus pe gânduri de către o persoana mult mai tânăra decât mine, zilele trecute.
„De ce faci pentru alții?”. Nu era un reproș, era o încercare legitimă și binevenită de a înțelege. Am început să mă gândesc.
Jumătate din răspuns vine din introspecție, jumătate din recursul la propria experiență. Astfel, i-am răspuns că s-ar putea, chiar dacă „faci pentru alții”, sa nu faci intotdeauna propriu-zis pentru alții. Iată de ce!
Cât timp ești tânăr, nimeni nu se așteaptă să faci pentru alții. Și nici nu e recomandat să insiști, întrucât oricum ai până peste cap de făcut pentru o anumită persoană: a ta! Dacă atunci când ești tânăr nu faci pentru tine, când e nevoie să te edifici, atunci când vei face?
Următoarea etapă e să faci pentru alții ca să dovedești altora ceva: că poți, că ești altruist, că ești bun, că ești atent, etc. Este o forma de altruism ce pretinde feedback și are doi beneficiari, să zicem așa: cei pentru care faci și tu însuți. Altruismul e, în această fază, doar o monedă de schimb pentru insecuritatea sau egoul nostru.
Ultima etapă e cea în care înțelegem altruismul ca scop în viață. Nu îl facem în schimbul a nimic și nu are nici un scop secundar. E un altruism intrinsec, care nu se definește prin nimic altceva. Provine din înțelegere și din sentimentul de comuniune. E sublim.
Nu există o etapa neapărat mai bună decât alta. Există doar un timp firesc pentru fiecare etapă. Și aici nu pot fi sărite etape! Dacă ar fi să rezum într-o frază evoluția firească a altruismului, ea ar arăta astfel: „Învață să te iubești pe tine însuți suficient de mult încât să fii vrednic de iubirea celorlalți – doar astfel vei descoperi iubirea necondiționată!”


Aseară am distrus un obiect prețios. Îl aveam de câteva ore doar. Din neglijență. Se întâmplă!
Eram nerăbdător și plin de anticipație. După ce s-a întâmplat, am avut un sentiment de regret și de dezgust. Azi mi-am dat seama că, până să îl am, mă atașasem de idea lui și de valoare lui estetică, pe care o exacerbasem pana atunci. Era perfect. Dar tratamentul meu „destul de bun” nu era suficient de bun, de data asta. Și aici voiam să ajung.

Viața oamenilor este un ansamblu de fapte și atitudini asupra exteriorului. De regulă făcute bine sau cu intenție de bine. Sunt foarte puțini oamenii care voit fac lucrurile rău. Și atunci, pendulăm între a face „destul de bine” și perfect. Cei care fac lucrurile doar într-un fel sunt fie superficiali, în primul caz, fie perfecționiști în al doilea. Și atunci cum știm când să alegem atitudinea corectă?

Depinde dacă ești o persoană pragmatică sau idealistă. Dar atitudinea noastră ne definește astfel, sau faptul că ne definim într-un fel ne determină atitudinea? Cu alte cuvinte, suntem rezultatul a ceea ce facem sau ceea ce facem este rezultatul a ceea ce suntem noi? Personal, prefer să nu mă definesc. Pentru mine, a mă defini înseamnă a mă limita. Și atunci, faptele îmi devin fie propria închisoare, fie singura expresie a libertății. Pentru că doar ele, faptele și, deci, atitudinea față de exterior, pot oscila între „suficient de bine” și „perfect”. Și cred că fiecare dintre cele două merită un capitol aparte. Până atunci, iată cum se răsfrâng cele două asupra vieții mele, în diferite ipostaze! Mai întâi asupra condeiului.

Scrisul îmi destăinuie ambele atitudini. Îmi dau seama că perioadele în care nu scriu sunt perioadele sub imperiul perfecțiunii, având impresia că doar ceva deslușit merită atenția celorlalți și privilegiul posterității. Dar, iată, perfecțiunea nu produce. Imperfecțiunea e creație! În plus, aveam obiceiul de a revedea, cu spirit critic, ceea ce am scris acum doi-trei ani sau mai mult. Prost obicei! Eu fiindu-mi cel mai exigent critic, uneori eram jenat de impertinența a ceea ce am scris acum câțiva ani – această senzație este totuși un semn pozitiv că am mai acumulat ceva între timp. Însă când aș fi suficient de deslușit și pertinent să scriu? Peste câți ani? Față de ce repere obiective? Cu ce scrieri să mă compar? Când va fi ceea ce scriu „suficient de bun” pentru a fi scris?

Răspunsul este simplu și încurajator: nu există răspuns la această întrebare! Orice exercițiu de creație își are timpul lui. Nu are nevoie de etalon. În plus, ca orice îndeletnicire, practica duce spre perfecțiune. Nu există „prea devreme” pentru a scrie. Acesta este concluzia și imboldul meu pentru cei care vor să-și împărtășească gândurile: scrieți de azi! Transformați-vă ziua de azi dintr-una „perfect” scursă din viața voastră într-una „destul de bună” pentru a fi adăugată la șiragul poveștii voastre…

Băiatul cu cartea de cafea

Posted: 11 ianuarie 2017 in Meditatii
Etichete:, , ,

​Cafenea, amiaza. Singur la masa, cu laptopul in fata. Liniste. Miros de boabe de cafea. 

Acesta este cadrul povestii de fata. Stiti, oricat de frumos v-ar recomanda cineva o carte, cea mai buna reclama este sesizarea empatica a emotiilor pe care le traieste cel care citeste acea carte. Iată!

Tragand cu ochiul peste ecranul calculatorului, la masa din fata vad așezat,singur, un tanar. Nimic remarcabil. Inchis in gandurile mele, direcția privirii imi era si irelevantă si aleatoare. Revenind asupra lui, ii remarc acea reactie entuziasta si revelatoare, acel „wow, ce chestie, nu m-am gandit la asta pana acum!”. Era cu privirea aplecata. Citea. Dar nu era cu ochii in telefon. Avea o carte stufoasa in fata. 

Revin la ale mele. Imi termin treaba si in timp ce ma echipam sa reintampim gerul de afara, ma uit din nou la expresivul baiat din fata mea. A doua lui reactie de revelatie la ceea ce citeste ma face foarte curios. 

Trecand pe langa masa lui, nu-mi ia decat o secunda sa-i recunosc, dupa inconfundabilele margini cafenii ale invelitorii de coperta, lectura. Daca ar fi sa va descriu si sa sa recomand aceasta carte, nu as putea-o face la fel de convingator precum a facut-o baiatul din fata mea, fara sa scoata o vorba. 

– „Marcus Aurelius, asa-i? ”

– „Da, da” cu un zambet de om inteles si caruia ii este împărtășit entuziasmul. „De cand am inceput-o, nu o mai pot lasa din mână. ”

Era la jumătatea cărții. 

– „Te înțeleg perfect, o vei reciti de cateva ori. Eu nu i-am scapat farmecelor!” si i-am spus in cateva cuvinte concluzia mea despre carte si cum am regasit aplicabil in viata mea „Gândurile catre sine însuși” insemnate acum doua mii de ani de imparatul roman.

Am facut cunoștință. Nu i-am retinut numele. Am plecat de acolo cu un zâmbet satisfăcut – stiam ca trece printr-o cascadă de zeci de mici revelatii. Unice. 

Scriu aceste randuri pe telefon, seara, in timp ce strabat drumurile țării. Este luna plină. Si Venus este chiar in față, deasupra drumului – inspirație de Luceafăr! 

Dar dacă e un dar?

Posted: 30 decembrie 2016 in Meditatii
Etichete:, , , , , , , ,

Spontan, amintirea dispariției premature a unui coleg de-al meu. La douăzeci și cinci de ani! Asta în timp ce mai toată lumea speră, exprimat mai subtil sau mai răspicat, ca anul 2017 să fie unul mai bun. E la modă zilele acestea. Aceste două gânduri, împreuna, nu mă lasă, acum, să privesc cu ochii minții înainte. Ci, mai degrabă înapoi, la ceea ce a fost 2016. Clișeic, nu fiindcă aș fi norocos că, spre deosebire de mulți alții, eu „am avut un 2016”. Ci pentru că, așa cum a fost el, cu „rele” și „bune”, a fost perfect. A fost singurul 2016 care putea să fie!

Știți ce e interesant? Dacă pui orice om să își amintească o mare nenorocire din viața lui, mai toți spun pe moment că ar da timpul înapoi, să schimbe acel lucru. Dar dacă le reamintești că schimbarea acelui lucru ar putea altera, poate în mai rău sau poate în mai bine, întreaga lor viață de atunci până în acest moment, vei constata ca majoritatea vor ezita și vor spune că, până la urmă, asta e viața și că lucrurile sunt în regulă așa cum sunt ele acum. Nu ar da trecutul lor cunoscut, care i-a făcut ceea ce sunt și care i-a adus până aici, pe un trecut ipotetic, nesigur, care are și cea mai mică șansă să fie mai „rău” decât cel avut până acum. La majoritatea oamenilor, frica de necunoscut e mai influentă decât speranța unei alternative mai bune.

Cu aceste două gânduri în minte, vă propun un exercițiu de optimism, chiar dacă face apel la memoria noastră, nu la capacitatea noastră de a fi vizionari, precum credem că suntem în ultimele zile ale anului. Dacă tot ceea ce s-a întâmplat în trecut este un dar pentru ceea ce suntem acum? Oare trecutul nu este perfect pentru că ne-a făcut exact ceea ce suntem noi acum și nu altceva? Și, dacă ceea ce a trecut a fost un dar pentru noi, de ce nu ar putea fi un dar pentru noi tot ceea ce va veni? Pentru că, indiferent dacă va fi ușor sau greu, plăcut sau nefericit, așteptat sau neprevăzut – totul va fi un dar pentru ceea ce noi vom fi.

Va fi 2017 un an mai bun decât 2016? Va fi la fel!  Va fi doar încă un an care se așterne peste existența noastră. Și această simplă existență este singurul lucru care îl face în mod obiectiv special. Fiindcă pentru cei circa 100 de miliarde de oameni care au trecut deja prin lume și nu mai sunt, el nu există. Nu poate fi nici rău, nici bun. Doar noi, cei ce-i suntem actori, îl putem face, în interiorul nostru, mai rău sau mai bun.

2017 este doar un alt an. Un cadou primit de la viață. Dar oare nu putem noi împarți viața în miile de clipe ce le primim cadou în fiecare an de la ea? Nu toate darurile or fi pe măsura noastră, unele nu ni se potrivesc, altele au culoarea greșită. Dar toate aceste clipe, cum or fi ele, sunt daruri, pentru că ele ne fac ceea ce suntem.

Deseori îmi vizualizez existența precum o scară. Nu știu unde duce, dar știu că am nevoie de fiecare treaptă pe care pășesc. Bună sau rea. Dacă nu ar fi, drumul meu s-ar sfârși. Și atunci, oare, nu e fiecare treaptă un dar? Sper ca treapta trecerii peste ani să fie una pe măsura pașilor voștri!lader