Cu greu, despre socialism si liberalism

Posted: 25 ianuarie 2012 in Opinii
Etichete:

E greu…Nu. E foarte greu sa explici la cat mai multi oameni, din multiple paturi sociale, de ce avem nevoie in aceasta perioada ( vorbesc aici de cativa ani ) de o guvernare liberala. Iar prin liberala nu ma refer la „falsa” coincidenta a numelui unui partid de la noi cu adevaratul spirit liberal. Ma refer la doctrina politico-economica liberala.
Pentru a-mi fi mai usor, o sa incerc o abordare prin contrast, vorbind in doua cuvinte despre socialism, si cum s-ar aplica el la noi in tara. In primul rand, vreau sa stiti ca Romania are la momentul actual un PIB/cap de locuitor de aproape 6000 de Euro ( cifra exacta e prea putin semnificativa, ideea e ca vorbim de o suma mica! ). Nu voi intra in detalii despre PIB, puteti gasi nenumarate informatii depre acesta online, si de asemenea, precizez ca urmatoarele comparatii si analogii sunt facute groso modo, pentru usurinta in intelegere si nu pentru precizie sau exactitate tehnica.
Dar sa revenim. Daca impartim aceasta suma la 12 luni, reiese 500 de Euro pe luna. Ce inseamna asta? Ca daca toti am castiga exact la fel in tara asta, atunci fiecare roman ar produce si s-ar putea folosi de exact 500 de euro pe luna. Pare decent, nu? Dar trebuie stiut ca, de asemenea ipotetic, din acesti 500 de euro pe luna fiecare dintre noi ar trebui sa ne platim pentru problemele medicale, pentru educatia copiilor nostri, pentru propria aparare prin armata si politie, sa mai reparam cladiriile pe care le folosim, si chiar sa construim cativa metri de drum, ocazional. Si lista e foarte lunga. Si dupa ce platim pentru toate aceste servicii de baza si obligatorii ( asigurate de catre ceea ce noi numim STAT, prin impozitele si taxele ce le platim acolo ), cu banii ce ne raman ne cumparam mancare si alte bunuri si servicii de care avem nevoie. Acum, nu mai par asa multi, cei 500 de Euro!
Si suntem nemultumiti. Deoarece pentru a ne satisface anumite probleme si necesitati ca si popor la un capitol, trebuie sa sacrificam de la alt capitol. E bugetul familiei, care, prin extrapolare, devine bugetul tarii. Sa mai precizam un aspect important aici. Chiar daca poate in familia noastra toata lumea munceste si copiii merg la scoala, se poate intampla ca in alte familii sa fie oameni fara un loc de munca, ajunsi la vremea pensionarii, cu probleme de sanatate, diverse handicapuri sau pur si simplu indisponibilitate. Si ei fiind la fel de cetateni ca si noi, trebuie gasite solutii pentru a asigura bunastarea lor. Prin ajutoare de somaj, de handicapat, ajutoare sociale, etc. Ideal ar fi ca numarul celor asistati in acest fel sa fie redus. Problema e ca numarul celor asistati social in orice fel in Romania pana anii trecuti depasea cifra de 8 milioane!
Ei…aici incepem sa avem probleme! Care ar fi solutiile? Am putea avea cel putin doua abordari aici: fie scadem numarul celor asistati ( nu prin reducerea lor fizica, ci printr-o mai buna evidenta a celor care au cu adevarat nevoie de asistenta sociala ), fie cautam solutii de a creste baza, bugetul lunar, dobandind astfel mai multi bani pentru a acoperi si acest scop, si pentru alte obiective propuse. E clar ca cea de-a doua abordare e de preferat. Si aici intra pe scena cele doua tipuri de politici economice: socialista si liberalista.
Cea socialista spune asa: luam mai mult de la cei mai bogati, ca sa redistribuim la cei mai saraci. Suna bine, suna crestineste, suna ca in filmele cu Robin Hood. Perfect! Asa o sa facem! Si merge, un an, doi, 5 ani…Dupa care, aceasta abordare incepe sa-ti arate limitele. Dupa 5 ani de zile, majoritatea tarilor din jur au crescut in bunastare, pe cand noi am ramas tot la aproximativ 500 de euro pe luna. Ce s-a intamplat? Bogatii, vazand ca sunt impozitati procentual mai mult decat cei care castiga mai putin, nu sunt stimulati sa creasca, sa munceasca mai mult, sa dobandeasca, sa produca mai mult. Pentru ca ei observa, de exemplu, ca raman cu o suma de bani pentru ei egala probabil cu a celor care muncesc si produc cu o treime mai putin. Si atunci, pentru ce sa te mai zbati, sa incerci, sa razbesti?
Nu functioneaza! Trebuie sa incercam alta abordare. Hai sa ii impozitam pe toti in aceeasi masura, procentual. Ca produci 100 de Euro, iti iau x% din salariu, ca produci 1000 de Euro iti iau tot x%. Sa derulam in fata sa vedem ce se inampla. Cei care muncesc mai putin se vor inspira din activiatea si viata celor care muncesc mai mult, si care raman cu mai mult in buzunar dupa ce contribuie la avutia comuna. Cei mai saraci, avand modele de succes, vor incerca sa-i ajunga din urma pe cei bogati, muncind mai mult si mai eficient. Cei bogati, la randul lor, vazand ca rezultatul banesc al muncii e direct proportional cu cantitatea si calitatea muncii depuse, vor incerca sa progreseze. Si observam, dupa cativa ani, ca, desi contribuim cu aceleasi procente la diversele capitole si necesitati, ramanem cu mai multi bani pentru noi pentru ca a crescut cantitativ Produsul Intern Brut.
Sigur, comparativ, metoda liberala va nemultumii initial pe cei care nu-i cunosc mecanismul de functionare si faptul ca ea genereaza beneficii pe termen lung si mediu. Cea socialista multumeste patura mai saraca a societatii initial, fiind perceputa ca o revarsare de bunastare imediata. Dar cufarul nu e fara fund… Bunastarea aceeasta a fost luata de la oameni cu resurse limitate.
Inainte de a trage o concluzie, vreau sa clarific un fapt intens invocat de sustinatorii socialismului. Acestia dau mereu ca exemplu Germania sau Suedia, tari traditional socialiste, dar care au economii de succes. Da, sunt de acord cu voi, dar nu uitati doua lucruri. Pe langa faptul ca, dupa ultimul razboi mondial, aceste tari au beneficiat de fonduri generoase de reconstructie din partea americaniilor, prin planul Marshall, aceste fonduri au fost utilizate preponderent in spirit liberalist, in investitii si educatie. Si doi…vorbim de tari care au avut 50 de ani de capitalism veritabil inaintea noastra, iar in primele decade ale acestei perioade capitaliste aici s-au aplicat masuri preponderent liberale si abia apoi s-a putut trece la stabilitatea economica si sociala oferita de socialism.
Concluzia. Romania are exemple bune si numeroase in Europa. Problema e ca nu suntem in acelasi cadru de referinta ca si timp si dezvoltare ca si aceste state. Multe dintre ele, dupa ani buni de crestere economica spectaculoasa, au ales ca se stabilizeze sub un socialism transparent, ca un atlet care dupa o adolescenta si tinerete apriga si plina de succese, alege sa-si puna ghetele in cui si sa devina antrenor. Nu mai are o evolutie la fel de spectaculoasa profesional, dar sta pe o baza bine construita.
Cum inteleg eu ca s-ar aplica toate astea Romaniei? Prin dispozitia de a trece prin sacrificiile si vartejurile liberale, pentru ca mai tarziu, dupa ce ajungem cu veniturile macar la jumatate din cele ale europenilor, sa ne stabilizam pe o pluta socialista suficient de flexibila incat sa multumeasca pe toti!

Comentarii
  1. Stefan spune:

    Frumos articol…dar sa fim mai la obiect…avem resurse sa crestem dar, noi tot timpul ne cantonam…regresam si politic prin conflicte de care numai mandrii in europa nu ne fac…regresam si economic si social …oare de ce?…sa luam modele….da…le luam. dar nu avem oameni potenti sa le degajeze. sa le distribuie cui trebuie si unde trebuie…ceea ce s-a intamplat in 89 ma tem ca se va intampla si cat de curand cu proportiile de rigoare…banii se invart intr-un cerc vicios…dar nici cum nu aplicam un principiu bine stabilit…sa punem taxe si impozite …asta facem dar nu duce decat la conflicte mai mari pe toate ramurile…avem agricultura, turism, traditii si obiceiuri care lasa in urma tari mult mai bine structurate dezvoltate din toate punctele de vedere…si totusi stim asta si asteptam …asteptam…asteptam…sa vina cineva..sa faca ceva…cum sa ne dezvoltam noi tinerii si sa invatam sa creem, sa proiectam sa analizam pe cei care sunt dati ca exemple ….fara sprijin material in primul rand..ca moral eeee eeee…plin….unde mai e motivarea…unde e ardoarea sa mai lupti pt ceva care sti ca doar unii vor ajunge la ceea ce ti-ai propus tu…e timpul sa facem mai mult…dar cu cine? cu ce?…am parcurs multe tari europene ..pana in prezent cu diferite activitati pe care le pretez…dar tot mai bine e acasa…dar…nu spun ca nu exista solutii pt a trai la fel de bine ca ceilalti din europa…cat timp exista coruptie…si stim asta ca exista de la mic la mare in toate domeniile…ne facem de rusine in afara…tineri suntem…avem potential dar…repet si ma repet…dar…murim cu cartea in mana…

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s